Telomin's life in Korea

Bor i Seoul, SydKorea. På min blogg kan ni få en inblick i hur livet är här. Will work on Swedish English translation to my blog post in late February during my winter vacation.

Sjuk. Igen

 För tredje gången är jag sjuk I Beijing. Jag har tagit blodprov och röntgen av lungorna, två gånger av vardera. Två olika dagar på sjukhuset som tur är. Det gör RIKTIGT ont när de pickar lillfingret här. Nu har jag även slut på hello kitty plåster så måste jag dit igen har jag bara vanliga, deprimerande plåster att ta på. 
 
De (läkarna) har i alla fall packat på mig 3 olika mediciner två gånger om nu, så jag booorde ju bli frisk snart. Men har lyckats hosta sönder något, jag misstänker benbrott för det gör så galet himla ont. 
Jag tog en selfie innan jag slängde mig till närbutiken för köpa vatten häromdan. Hade slängt upp håret i en tofs och när jag släppte ut det fick jag detta virvarret.. som tydligen min storasyrra tyckte var snyggt, så får slänga upp bilden här tänkte jag :P
 
 
 
För övrigt går det bra för mig, förutom att jag blir något utav en bitch när jag är sjuk och har ont. Blev så himla frustrerad på en tjej i klassen som inte tog till sig av min himla relevanta kritik, och hela tiden försökte kasta bort den, till hon till slut sa totalt emot sig själv. Då sade jag rätt ut att jag gav upp, jag ville ju bara säga några saker för att hon skulle kunna skriva en bra, och godkänd term paper. Dock fick professorn säga till tjejen att jag hade en bra poäng och det är bra att ta till sig av det jag sade. 
 
Det är riktigt skönt att professorerna inser relevansen i mina uttalanden här. Sedan av fem pers var jag den enda som presenterade en egen faktisk undersökning. Så professorn tyckte det lät riktigt intressant och han tyckte att jag borde göra, inte bara en term paper, utan en riktig artikel av det som hade kunnat bli publicerad i en akademisk tidsskrift. 
 
 
Det är här, bland folk som tänker och skapar teorier, som forskar och diskuterar, som jag verkligen hör hemma.
Taggar: beijing, beijingstudent, utbytesstudent;

Skola och åsikter

Idag i klassen blev jag så trött på att alla alltid säger "Svenskar" eller "svenska män" när de menar Svenska VITA män. Det är ju viktigt att säga så för när de säger "svenska män" sätter dem det annars mot "en muslimsk" eller "en indisk" man, fast de menar en mörkhyad, asiatisk eller inte-vit svensk man. För bor en man i sverige, har svenskt medborgarskap är personen SVENSK. Att vara svensk får därför ALDRIG bli synonym med att vara vit. När en annan person kom med en invändning men att ja, så pratar samhället- svarade jag, ja, men vi är akademiker, borde inte vi visa hur det ska gå till istället?

Jag menar, om vi akademiker använder samma termer som SD skulle göra (i deras mer officiella tal)- kan vi verkligen klaga ner på dem? Då bidrar vi lika mycket till det snedvridna och diskriminerande samhället som andra. Vi, som är emot diskriminering, människohat osv, vi får ju inte vara som "de andra"- diskriminerande människorna då! Vi får absolut inte tala om svenskhet som dem! Dessutom måste vi även belysa vithet.

Mina vänner vet att jag gör det. Jag säger lika mycket "Oooh, det var en snygg asiatisk kille" som "det var en snygg vit kille". Det tog ett tag innan de vande sig med att förstå att jag försöker att inte utgå från vithet som norm. och för mig är inte snygg/attraktiv person=vit (som det helt ärligt talat känns som att vääääldigt många av mina bekanta ickeerkännande anser).

Men ja, efter jag hade lagt fram mitt förslag, om att belysa även vithet, mina argument, så började även de andra klasskompisarna, och även föreläsaren göra det.

Det känns som om jag har åstadkommit något bra idag.

ps. Våren är på väg! :D

Men då är du väl kär?

Nej, nu klarar jag inte mer! Nu måste jag få skrika ut det, men jag tror det gör sig bättre om jag skriver det här (och slipper bli vräkt för jag skriker i lägenheten).

Jag är trött på att folk förväntar sig att man ska bli kär och få känslor för folk till höger och vänster. Ifall jag börjar träffa någon är de första frågorna jag får "är du kär?". MÅSTE man alltid vara kär? Kan man inte få umgås med någon UTAN att vara kär? Jag får ju även bara frågan också när jag umgås med en ny kille, aldrig någonsin när jag umgås med en tjej. Åh alltid dessa förutfattade meningar.

Det känns som om det finns en sånhär allmän uppfattning bland folk att man måste skaffa känslor för någon inom 3 träffar, bland vissa man träffar så har de lyckats skaffa några slags känslor inom loppet av 1 träff(hur fan lyckades dem med det?).. Nu är jag så jävla trött på det. Ja, jag må kanske vara känsloskadad, känslodöd, alla Känslo"någonting negativt" du kan komma på, Men kan inte jag få vara det? Måste du förvänta dig att jag ska vara som alla andra?

Nej, jag tänker inte försöka vara som alla andra, jag VILL inte vara som alla andra. Jag är så trött på alla ska dela upp allting i "rätt och fel". Funkar jag inte som alla andra är jag "fel", men fine, tyck du att jag är fel, men låt mig vara det! Försök inte övertala mig om att "nej men tycker du om honom och träffar honom så ofta kommer du få känslor" eller "Jag tycker om dig så du kommer tycka om mig snart också" eller "Men bara ha sex med honom då". Men nej! Jag tänker inte tänka på "rätt" sätt. Jag tänker inte anpassa mig efter dina mallar hur saker ska vara, och jag tänker inte låtsas som att jag tänker så heller.

För det gör jag inte. Jag tänker som jag tänker, kanske i framtiden kommer jag tänka på ett annat sätt. Men just nu tänker jag som jag tänker, och vill du ge mig "råd" eller prata med mig om mitt liv får du tänka utanför dina facit, för jag har kastat regelboken.

Ta den svåra vägen

Du vet hur "de" alltid säger "Det är den svåra vägen som är den rätta vägen"? Visst brukar det stämma?

Hur kommer det sig då att du tar den enkla tankebanan?
Du vill ha en svart docka i TV, och du vill ha pepparkaksgubbar.
Men visst kan du tänka: Att reproducera negativa stereotypiska föreställningar om vissa etniska grupper är hämmande mot jämlikhetsutvecklingen och även rasistiskt. (Detta är den förenklade versionen av lite mer komplicerade tankegångar).

Men nej, jag tycker inte att en svart docka i sig, eller är pepparkaksgubbe i sig är rasistiskt. Grejen är vad folk gör med dem.

Nu har jag försökt leda in dig i lite mer avancerade tankegångar än du är van vid, om du fortfarande inte förstår så uppmanar jag dig att ta den svåra vägen och söka mer kunskap(kanske istället för att lämna en arg kommentar eller annat verkligen inte bidrar med nått alls, böcker om intersektionalitet rekommenderas)!

Förresten, God Jul alla! :)

..och så politik

Jag vill inte att människor som talar nedsättande, slänger glåpord på alla(som inte håller med dem) som inte är (JÄTTE)vita MÄN ska ha någon makt i vårt land, vill du?

LÄS artikeln och SE filmerna innan du uttalar dig.
http://interasistmen.se/klavertramp/almqvist-avgar-hur-manga-i-partitoppen-kande-till-sanningen/

Samma människa, nu förbättrad

Läste igenom en kompis blogg lite. Jag blir väldigt ofta omnämnd där "since 2008". och ja, inte sällan är det för mina starka åsikter som jag alltid står för.

En sak var en diskussion med en dåförtiden vän jag haft. Hade haft en diskussion om mitt kärleksliv (enligt kompisen som bloggade), jag, som då hade mer erfarenhet än min kompis hade då sagt till denne att den personen inte hade rätt att "läxa upp mig" om hur förhållande funkar, för denne personen hade aldrig haft ngn vidare lång romantisk relation.. I blogg-kompisens kommentarsfält hade den JAG jag var dåförtiden kommenterat, där jag skrivit att 1. Jag var felrepresenterad, för det var inte alls vad jag var arg över, utan för vissa förolämpningar.

4 år senare...
Jag står kvar vid mina åsikter sen dess. Nu kan jag dessutom backa upp mina åsikter, och min ilska med akademiska begrepp.

Då har jag noterat 1. Jag hade en standpoint-utgång.
"Standpoint feminism argues that feminist social science should be practiced from the standpoint of women or particular groups of women[1] as some[who?] claim that they are better equipped to understand certain aspects of the world. A feminist or women's standpoint epistemology proposes to make women's experiences, instead of men's, the point of depart" http://en.wikipedia.org/wiki/Standpoint_feminism

Även om jag nu citerar standpoint feminism, i en av inriktningarna som endast fokuserar på män vs. kvinnor är principen samma. För att verkligen förstå en situation måste en vara i, möligtvis ha genomgått densamma.

2. Efter ha läst kommentarerna där jag citerat min kompis noterade jag att det är sååå obviously härskartekniker denne använde sig av. typiska maskulina härskartekniker dessutom. Där var uttryck som ""Lilla fröken"

""Ren mängd är inte ett tecken på kunskap. Kvalitet och kvantitet går inte alltid hand i hand... och den dag du kan tala om för mig hur saker och ting förhåller sig kommer ta mig fan himlen koka" Här hade denne dessutom inte förstått vad jag sade. jag hade då flera olika erfarenheter av samma fenomen. Erfarenhet och kunskap anser jag dessutom inte samma sak. "Kunskap", vad är det egentligen. Ingen kan ändå ha en "äkta sanning" om hur känsloliv fungerar. Men efter mina erfarenheter hade jag givetvis lagt märke till händelse(eller beteende)mönster kring svartsjuka. Kan inte dessa flera olika erfarenheterna från min sida säga mer om det aktuella fenomenet än den andres homogena erfarenhet?

Att denne personen även var en man som använde tydliga könsspecifika ord för att trycka ner mig, är ännu en sak jag noterade.

conclusion:
Jag kände igen en kränkning (kan vara ett problematiskt begrepp, men stör ni er så ersätt det med "såra") redan då. Då denne personen visade sig vara någon jag inte ville ha i mitt liv såg jag till att göra slut på den vänskapen.

Jag kommer fortsätta ta bort folk från mitt liv som pratar nedvärderande (om utseende, sexuella läggningar osv), uttrycker extremt rasistiska eller sexistiska åsikter. Det är människor som inte vill se alla som jämlika, som, obviously, inte ger alla människor lika värde. Sådana människor har jag varken ork eller lust att ha i mitt liv.

Även om jag inte brytit ned och analyserat "the break-ups" med de senaste personerna, tvivlar jag inte på om några år kan jag även peka ut tydliga indikationer på ett de passar in något av de ovanstående grupperna på folk jag inte vill ha i mitt liv. Jag har ofta fått frågar som "är du säker detta är rätt val nu? Vill du verkligen säga upp kontakten helt?". Ja, jag är säker på att jag kommer vara väldigt nöjd med mina val i framtiden.

För även om jag möjligtvis ändras, utvecklas, så har jag en väldigt grundläggande idé om att respektera alla människor. (ok, folk kan klaga på detta också, typ" Ska brottlingar också respekteras? Mitt svar: Det finns anledningar för allt, även om de må vara "psyktiskt sjuk, vilket jag personligen vill klassa alla mördare som")
 
Nej men titta! En artikel som ändå kan relateras till ämnet!
 

Dikt: Din mot min värld.

Du står mitt emot mig
Men vi lever inte i samma värld

I din värld finns det män, kvinnor, svarta, vita, asiater, rika, fattiga
Men från min värld ser jag bara människor i din värld, men de fick olika namn
Så vissa kunde hävda att de var bättre än andra

I din värld finns det heterosexuella och ”andra”, som det är nått fel på
Från min värld ser jag din
Där finns en obligatorisk sexualitet, där alla antas vara heterosexuella
I min värld bryr vi oss om att ta reda på det,
Om det möjligtvis inte skulle ligga i vårat personliga sexuella intresse, att vara sexuell med den vi vill veta det av.

I din värld, där det finns män och kvinnor
Bär männen kavaj och kvinnan klänning när de klär upp sig
I min värld,
Bär vi också finkläder,
Men vem som bär kavaj och vem som bär klänning
Bestämmer en själv

I din värld
Finns regler för:
vem som får svära, vem som får noppa smala ögonbryn, vem som får sminka sig, vem som får sitta bredbent, vem som ska bäa BH; vem som inte ska bära BH, vem som ska ha kalsonger, vem som ska ha trosor, vem som ska raka sin armhåla, vem som inte ska raka sin armhåla, vem som ska vara hemma med barnen, vem som inte ska vara hemma med barnen, vem som ska laga mat, vem som ska diska, vem som ska på pubbrunda, vem som ska ligga, vem som ska hålla på sig, vem som ska ha klackskor, vem som ska handla på vänster sida av affären, vem som ska handla på höger sida av affären, vem som ska rapa, vem som .......

Men i min värld,
Så får en göra hur en vill

Problemet är
Min värld är mest teoretisk
För i praktiken är allt styrt av din värld,
Med alla regler, alla fördömmelser, alla kategoriseringar

Usch vad jag önskar att jag kan göra din värld lite mer som min


Hur tänkte de här?

Ok, såhär är det:
På "mitt gym" finns där ett stort "allmänt" gym och ett "tjejgym"(för de av någon eller många anledningar inte vill gymma bland män). Själv brukar jag gymma på tjejgymmet av flera anledningar.
- Slippa "den manliga blicken" (jo, den finns där det finns heteromän).
- Slippa alla konstiga stön-ljud många män ger ifrån sig när de tränar. Kvinnorna som tar jättetunga vikter inne på tjejgymmet låter inte som 8 hästar för det.
- Slippa så många kroppsdofter


Men sist jag var på gymmet, så var alla mina "uppvärmningsmaskiner" upptagna inne på tjejgymmet, Medans 3/4 av dem var lediga på det "andra" gymmet. Det verkar vara ett litet "överskott" på maskiner på den andra delen, och aningen för få maskiner på tjejgymmet.

Då frågar jag mig: Varför gjorde de tjejgymmet så oerhört litet här (förra gymmet jag gick till, inom samma kedja hade mkt större tjejgym)? Det är knappast så orsaken var "platsbrist", då det "allmänna" gymmet är väldigt, väldigt stort och väldigt, väldigt luftigt. Vad utgick de ifrån när de planerade gymmet? Utgick de ifrån ngt undersökningsmaterial alls eller de körde på "känsla"?.

Nåja, på ett sätt är jag tacksam att jag ändå KUNDE gymma på "det allmänna gymmet"(vilket jag kallar för killgymmet då det är majoriteten män där och jag känner mig allmänt ovälkommen där), för då fick jag iaf gymmat. Men tänk på de som kanske inte kan gymma där pga religiösa övertygelser?. På mitt förra gym fanns där många muslimska kvinnor som ofta gymmade, då utan sin slöja inne på tjejgymmet. Nu vet jag inte riktigt hur en muslimsk kvinna löser ett fullt tjejgym, men jag kan föreställa mig om jag själv varit muslim hade ett "killgym" varit helt oacceptabelt för mig att gymma på, och jag hade blivit helt omotiverad om tjejgymmet varit fullt. Ja, lite omotiverad blev jag faktiskt ändå. 

Nej, men jag kanske ska ta och lägga in ett förslag på att de bör bygga ut, kanske dock kolla intresset för det också. Men jag vet att jag iaf inte tränar på killgymmet för jag vill, utan snarare känner mig tvungen. Jag kan inte föreställa mig att jag är den enda med dessa problem.

Ska nog klura på detta ett tag till, började först klura på det igår nämligen.

på tal om nått helt annat har andriod-appen "picsart" nyss släppt en uppdatering som möjligtvis gör programmet lite enklare att navigera, och även hitta till "kollage", så en kan göra nått som detta:



Den exkluderande heterosexuella matrisen

Dagens fokus: Meterosexuell.
Jag kom över det begreppet via en internetsida, en person beskrev sig som "meterosexuell", "oh, det låter intressant" tänkte jag. Efter lite googlande, och inte några riktiga källor utan endast personers utlåtande från diverse internetsidor verkar definitionen av en meterosexuell person vara "En heterosexuell man som bryr sig om sitt utseende". Ehm, jaha? Skämtar de eller? Ska en heterosexuell man inte få räknas bara som heterosexuell för han bryr sig om sitt utseende? Lagom weird. Jag som tjej, som också bryr mig om mitt useende, noppar ögonbrynen osv. Kan jag också få kalla mig meterosexuell då? "en heterosexuell tjej som bryr sig om sitt utseende". Ja, jag ska nog göra det. Som protest.

Enligt diverse forskningar blir män allt mer utseendefixerade, så om 20 år kanske mer än hälften av alla män är metrosexuella? Sen tycker jag att jag ser många kvinnor (fler än innan iaf) som inte sminkar sig, och enligt då diverse personers utlåtande är en man som är heterosexuell som inte alls bryr sig om sitt utseende för "retrosexuell". Då borde ju en  kvinna som inte bryr sig om sitt utseende också vara "retrosexuell?" Eller är dessa "sexualiteterna" knutna till de traditionella föreställningarna om heterosexualitet? Den s.k heterosexuella matrisen?
Om det var så skulle en metrosexuell kille bry sig om sitt utseende och en meterosexuell kvinna INTE bry sig om ditt utseende och en retrosexuell... Ja, ni fattar? (annars får ni nog läsa om allt en gång till).
Kan vi inte bara skippa alla stämplar?
En utseendefixerad människa är utseendefixerad, en inte utseendefixerad människa är INTE utseendefixerad. Ser ni? Blev inte detta bara SÅ mycket enklare?! :)